Shanling M2s

Аватара пользователя
romanrex
Администратор
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 06 дек 2015, 00:02

Re: Shanling M2s

Сообщение romanrex » 18 июн 2017, 21:14

В мультитоновом сигнале присутствуют два вида искажений, это гармонические и интермодуляционные
Изображение
Вид гармонических искажений выглядит так. Шумовая полка в примере на уровне -145 дБ.
Аватара пользователя
romanrex
Администратор
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 06 дек 2015, 00:02

Re: Shanling M2s

Сообщение romanrex » 18 июн 2017, 21:25

Интермодуляционные искажения у нас образуются на частотах Gi*K ± Gj*N. Где i и j - это индексы гармоник из всего массива гармоник (в нашем случае, это две гармоники из десяти в мультитоновом сигнале). K и N - это целые значения, обозначающие порядок.

При K и N равным 1 мы получает такой вид спектра:
Изображение
Если делать аналогии психоакустики с гармоническими искажениями, то такие гармоники мы не услышим. Смотрятся при этом эти гармоники довольно внушительно.
Аватара пользователя
romanrex
Администратор
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 06 дек 2015, 00:02

Re: Shanling M2s

Сообщение romanrex » 18 июн 2017, 21:29

Рассмотрим несколько вариантов спектров с разным убыванием гармоник от их порядка
Изображение
24 дБ на порядок

Изображение
12 дБ на порядок

Изображение
6 дБ на порядок

Изображение
3 дБ на порядок

Изображение
Сперва гармоники резко спадают по 24 дБ на порядок, а потом медленно, своего рода спектр для класса AB.

Как видно, довольно сложно выявлять гармоники высоких порядков, т.к. график строится по пиковым значениям амплитуд. Сейчас разрабатывается алгоритм анализа мультитонового сигнала, на основе которого будет строится таблица или некая аналогия графика гармонических искажений, где будут указаны мощности гармоник от их порядка. Это возможно даст более наглядную информацию, где какой спектр точно лучше.
Аватара пользователя
romanrex
Администратор
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 06 дек 2015, 00:02

Re: Shanling M2s

Сообщение romanrex » 18 июн 2017, 21:37

У Shanling M2s мы с высокой долей вероятности визуально видим гармоники низших порядков.
Изображение
Аватара пользователя
romanrex
Администратор
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 06 дек 2015, 00:02

Re: Shanling M2s

Сообщение romanrex » 18 июн 2017, 21:48

Изображение
На графике джиттера мы видим наличие небольшого широкополосного джиттера. С точки зрения психоакустики он наименее слышимый. У некоторых продуктов его в целом не выявить под уровнем шумовой полки.

Что интересно, у версии M2 джиттер был ниже
Изображение

А вот у M5 аналогичен M2s
Изображение
Аватара пользователя
romanrex
Администратор
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 06 дек 2015, 00:02

Re: Shanling M2s

Сообщение romanrex » 18 июн 2017, 21:53

M2s использует AK4490 и по импульсной характеристике мы можем увидеть, какой тип фильтра используется

Изображение

Мы видим несимметричный импульс, который у разных производителей называется как минимально-фазовый. В аннотации на AK4490, такой вид фильтра называется как Short (короткий), указывая на отсутствие предварительных колебаний перед импульсным сигналом. Но это не значит, что импульс стал действительно короче, просто все колебания сместились после импульса.
Аватара пользователя
romanrex
Администратор
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 06 дек 2015, 00:02

Re: Shanling M2s

Сообщение romanrex » 18 июн 2017, 21:56

Изображение
На графике огибающей мы можем видеть более полную информацию о длительности импульса.

Минимально фазовые фильтры считаются более естественно звучащими, т.к. в природных звуках нет предварительных колебаний. На практике у всех свое мнение.
Аватара пользователя
romanrex
Администратор
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 06 дек 2015, 00:02

Re: Shanling M2s

Сообщение romanrex » 18 июн 2017, 21:57

Изображение
Чем больше колебаний на импульсной характеристике - тем лучше фильтруются высокочастотные компоненты.
Аватара пользователя
romanrex
Администратор
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 06 дек 2015, 00:02

Re: Shanling M2s

Сообщение romanrex » 18 июн 2017, 22:00

График проверки на корректность воспроизведения 24 бит
Изображение
Тут все в полном порядке, на искусственном сигнале с транкейтом в 16 бит из 24 видны четкие ступеньки, а 24-х битный сигнал никаких ступенек не имеет и выглядит как синус.
Аватара пользователя
romanrex
Администратор
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 06 дек 2015, 00:02

Re: Shanling M2s

Сообщение romanrex » 19 июн 2017, 16:15

Переходим к анализу усилительной части.

Изображение

АЧХ никаких сюрпризов не преподносит. Сопротивление выхода около 5 Ом. Много это или мало?

Есть устойчивое мнение, что чем ниже сопротивление, тем это лучше.

Точно известно, что при сопротивлении, отличного от нуля у усилителя и при неравномерном импедансе у наушников - АЧХ меняется. В худшую или лучшую сторону - это зависит от конкретных предпочтений слушателя. У динамических наушников с резонансом в области низких частот будет например приподнят низкочастотный диапазон. У гибридных и арматурных наушников чаще всего приподнимается среднечастотный диапазон и иногда понижается высокочастотный. У однодрайверных арматурных - повышается высокочастотный диапазон. На графике показаны общие случаи для динамических наушников и однодрайверных арматурных.

В отчетах наушников есть график "АЧХ с усилителем с постоянным внутренним сопротивлением", на нем показывается, как меняется АЧХ при подключении к усилителю с не нулевым сопротивлением. Более-менее заметное изменение обычно начинается с усилителями с сопротивлением выше 10 Ом. Т.е. сопротивление у M2s на фоне других усилителей достаточно низкое.

С позиции изменения АЧХ в данном случае мы получаем лишь малозаметное изменение.

Еще момент, большинство наушников комплектуется тонким гибким кабелем, где кабель вместе с коннекторами добавляет сопротивление до 2 Ом (а в больших накладных кабель добавляет порой до 5-6 Ом).

Другие моменты, в сторону "за" и "против" не нулевого сопротивления.
В сторону за
1. лучшее разделение каналов для наушников с трехпроводной системой кабеля. 5 Ом правда в этом случае несильно влияет на этот параметр.
2. В случае повреждения провода, короткое замыкание не убъет плеер :)

В сторону против
1. худшее демпфирование. Это приводит к более длительному затуханию на резонансных частотах. К сожалению, здесь нет статистических данных применительно к наушникам, к их типовым импедансам, а утверждение основывается на динамических головках больших динамиков, где неравномерность импеданса гораздо выше. При прямом сравнении одной и той же модели, подключенных к усилителю с нулевым сопротивлением и не нулевым, разница порой слышна не в длительности резонанса, а в изменении АЧХ. Или при выравнивании одинаковой громкости мы сталкиваемся с разным режимом работы усилителя, в одном случае он выдает небольшую амплитуду сигнала, а в другом за счет снижения общей громкости через резистор - большую амплитуду.

В обозримом будущем попробуем собрать статистику и вывести закономерности для разных типов импедансов по длительности резонансов и понять, насколько это существенно. Это будут интересные выводы.

2. возможный рост искажений. Если мне не изменяет память, Bryston очень большой упор сделал на преимущество нулевого сопротивления в своем продукте, где в противовес были измерения с не нулевым сопротивлением с большим уровнем искажений других усилителей. Рекламная манипуляция или точная закономерность? Для этого нужны отдельные исследования. Пока что точно известно, что не все усилители с нулевым сопротивлением хорошо звучат и не все усилители с не нулевым сопротивлением звучат плохо. Может это все просто пустой маркетинг. А может для усилителей с более высоким выходным сопротивлением нужен дополнительный запас по мощности или еще что-то.

Вернуться в «Обсуждение отчетов измеренных продуктов»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей