FiiO X5 II

Аватара пользователя
romanrex
Администратор
Сообщения: 326
Зарегистрирован: 06 дек 2015, 00:02

FiiO X5 II

Сообщение romanrex » 08 дек 2015, 20:02

Изображение

Результат для ЦАП
http://www.reference-audio-analyzer.pro ... -x5-ii.php

Технически никаких "косяков" нет.

Изображение

Изображение
Высокий рост искажений в тестах IMD при 0dBFS - это фича самого PCM1792a, результат алгоритма цифрового фильтра.

Если сравнивать со стационарами, такими как ASUS Essence STU (http://www.reference-audio-analyzer.pro ... u-line.php) или Violectric V800 (http://www.reference-audio-analyzer.pro ... 0-best.php), то у них еще ниже общий уровень искажений, но в то же время это устройства с очень высокими параметрами. Т.е. FiiO X5-II вполне на уровне стационаров по реализации ЦАП. Используя FiiO X5-II вместо STU с компьютером в качестве ЦАП можно разницы и не уловить.

ЦАП в FiiO X5-II и FiiO X5 сделан практически одинаково, различий в измерениях нет.

Небольшое различие есть в джиттере, у второй версии он немного выше.

Изображение

Изображение

Одним словом - высокая оценка.

Усилитель для наушников
http://www.reference-audio-analyzer.pro/report/amp/fiio-x5-ii.php
http://www.reference-audio-analyzer.pro/report/amp/fiio-x5-ii-low.php

Изображение

Тут есть к чему придраться. Технически он уступает FiiO X3-II, т.к. лишь на достаточно низком уровне громкости видно чистые спектры. Вероятно погоня за малыми габаритами плеера сказалась именно на усилителе. Но детальный тест на спектры первый FiiO X5 не проходил, поэтому это предположение.

Если сравнивать с другими плеерами, то получается такая картина (с позиции качества на сопоставимой мощности при 1 мВт)

Низкоомная нагрузка
Более худшие варианты, чем FiiO X5-II: HifiMan HM901/802 со Standart AMP, Xuelin iHiFi 770.
Близок и немного лучше чем iBasso DX100.
Более лучшие варианты, чем FiiO X5-II: HifiMan HM901/802 со Balanсed и MiniBox AMP, iHiFi 960/812, AP100, C4 Pro, FiiO X3-II.

С позиции высокомной нагрузки
Более худшие варианты, чем FiiO X5-II: Xuelin iHiFi 770.
Остальные плееры на аналогичном уровне без явного лучше/хуже.

Изображение

С позиции громкости (без учета качества этой громкости). Здесь порядок, для почти всех сопротивлений чуть больше 6 dBV, это больше, чем у С4 Pro, но меньше, чем у DX100.

С внутриканальными низкоомными наушниками на средней громкости качество усилителя будет достаточным. Но на большой громкости или с полноразмерниками наушниками к качеству могут быть нарекания. С высокоомными наушниками проблемы будут только в уровне громкости. Плеер по громкости примерно такой же как и большинство подобных плееров. Внешний усилитель для FiiO X5-II лишним не будет в большинстве случаев. Низкоомные наушники могут играть громко, но с заметным уровнем искажений.

Если делать сравнение FiiO X5-II и FiiO X3-II, то оба используют топовые микосхемы ЦАП без косяков в реализации. FiiO X3-II - это конечный сбалансированный продукт. FiiO X5-II имеет преимущество в дополнительном слоте памяти, другим почерком звучания ЦАП и требует бутербродной связки с внешним усилителем. Т.е. для тех, кому дорого звучание семейства PCM и кто планирует делать апгрейд дополнительным усилителем. Просто же как плеер без бутерброда, потенциал у X5 II не раскрыт.
Аватара пользователя
romanrex
Администратор
Сообщения: 326
Зарегистрирован: 06 дек 2015, 00:02

Re: FiiO X5 II

Сообщение romanrex » 06 май 2016, 09:20

С новой прошивкой 2.0 добавился выбор цифрового фильтра

Итак, результаты новых измерений показали, что к штатному режиму Fast добавили Slow. И по аудиофильски назвали Steep=Fast и Slow=Gradual

http://www.reference-audio-analyzer.pro ... radual.php
http://www.reference-audio-analyzer.pro ... -steep.php

Изначально у плеера был только режим Fast и этот режим фильтра используется по умолчанию для большинства ЦАП

Разница между измерениями под старой прошивкой с Fast и новой Steep больше в разбросе параметров плееров и их прогревов.

С позиции построения полинома, FAST более точен и "математически крут". Slow строится по меньшему количеству координат и линия более "корявая". Это наглядно показывается на графиках альязинга. В идеале если верхняя частота 22 кГц для частоты дискретизации 44.1 кГц, то выше 22 кГц сигнала быть не должно, максимум кратные THD гармоники и статичные наводки в виде грязи на спектре.

В режиме Fast

Изображение

Выше 22 кГц видим одну недодавленную гармонику (на 25 кГц) и далее все чисто.

В режиме Slow

Изображение

А тут видно плавное подавление и зеркальные помехи простираются до 35 кГц.

Т.е. исходный сигнал содержит лишь частоты до 22 кГц, а фильтр генерирует ультразвук.

Это еще и на искажениях отражается, график IMD не столь хорош

Изображение

Возникает вопрос, а на кой такое надо?

Дело в том, что чем больше координат используется под фильтр, тем линия более правильна математически, но идет оптимизация под синус и такое сглаживание может стать чрезмерным, убить "непредсказуемый случайный звук" в виде "неожиданных атак".

Импульсные выглядят уже иначе

Изображение

Стандартный импульс от Fast по всем канонам с эффектом Гиббса

Изображение

Более приятный глазу Slow

Линейный масштаб довольно приблизительно показывает длительность пре и пост колебаний. Это в более наглядном виде показывают огибающие импульса, которые строятся в логарифмическом масштабе (отрицательная часть волны строится в положительной вместе с исходной положительной)

Изображение

В Fast видно, что колебания суммарно длятся около 2 мс. По мс до и после.

Изображение

Иная ситуация со Slow - тут общая продолжительность 0,3 мс. Т.е. атаки должны быть более "атакистыми" как в "NOS мультибите"

Но на АЧХ у Slow завал ВЧ начинается раньше и более плавно. Так что атаки несколько сглажены. У NOS к слову, ситуация схожа.

Просто для сравнения, как это выглядит у типичного NOS

Изображение

Изображение

Изображение

Таким образом, настройка Slow (Gradual) должна звучать ближе к "мультибитам". Что в итоге лучше и под какую музыку, решать слушателю.
Embere
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 26 сен 2016, 09:13

........

Сообщение Embere » 26 сен 2016, 09:16

Спасибо

Вернуться в «Обсуждение отчетов измеренных продуктов»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость